Fartölvueigendur velta því oft fyrir sér hver sé betri - harður diskur eða fast ástand drif. Þetta gæti stafað af nauðsyn þess að bæta afköst tölvunnar eða bilun í upplýsingageymslu.
Við skulum reyna að reikna út hvaða akstur er betri. Samanburður verður gerður á breytum eins og hraða, hávaða, endingartíma og áreiðanleika, tengi viðmóts, rúmmál og verð, orkunotkun og defragmentation.
Vinnuhraði
Helstu þættir harða disksins eru kringlóttar plötur úr segulmagni sem snúast með rafmótor og höfuð sem skráir og les upplýsingar. Þetta veldur ákveðnum töfum meðan á gagnaaðgerðum stendur. SSDs nota aftur á móti nanó- eða örflögur og innihalda ekki hreyfanlega hluti. Í þeim á sér stað gagnaskipti næstum án tafar og, ólíkt HDD, er multithreading studd.
Á sama tíma er hægt að stækka SSD-frammistöðu með fjölda samsíða NAND flassflísar sem notaðir eru í tækinu. Þess vegna eru slíkir drif hraðari en hefðbundinn harður diskur, og að meðaltali 8 sinnum samkvæmt prófum frá framleiðendum.
Samanburðar einkenni beggja diska:
HDD: lesa - 175 IOPS upptaka - 280 IOPS
SSD: lesa - 4091 IOPS (23x)skrá - 4184 IOPS (14x)
IOPS - I / O aðgerðir á sekúndu.
Bindi og verð
Þar til nýlega voru SSD-skjöldur of dýrar og miðað við þær voru framleiddar fartölvur sem voru miðaðar við viðskiptahluta markaðarins. Eins og er eru slíkir drifar almennt viðurkenndir fyrir miðjuverðsflokkinn en HDDs eru notaðir í næstum öllu neytendahópnum.
Hvað rúmmálið varðar eru 128 GB og 256 GB nánast staðlaðar fyrir SSD-diska og þegar um harða diska er að ræða - frá 500 GB til 1 TB. HDDs eru fáanlegir með hámarksgetu um það bil 10 TB, en möguleikinn á að auka stærð tækja í flassminni er næstum ótakmarkaður og 16 TB gerðir eru þegar til. Meðalverð fyrir einn gígabæti rúmmál fyrir harða diskinn er 2-5 bls., En fyrir solid-drif er þessi breytu á bilinu 25-30 bls. Svona, miðað við hlutfall kostnaðar á rúmmál einingar, í augnablikinu, HDD er betri en SSD.
Viðmót
Talandi um diska getur maður ekki annað en minnst á viðmótið sem upplýsingar eru sendar í gegnum. Báðar gerðir drifanna nota SATA, en SSD-skjöl eru einnig fáanleg fyrir mSATA, PCIe og M.2. Í aðstæðum þar sem fartölvan styður nýjasta tengið, til dæmis M.2, væri betra að velja það.
Hávaðinn
Harðir diskar framleiða nægan hávaða vegna þess að þeir eru með snúningshluta. Ennfremur eru 2,5 tommu myndstuðul drif rólegri en 3,5. Hámarksstig er að meðaltali á bilinu 28-35 dB. SSD eru samþættar brautir án hreyfanlegra hluta, þess vegna skapa þær venjulega ekki hávaða við notkun.
Þjónustulíf og áreiðanleiki
Tilvist vélrænna hluta á harða diskinum eykur hættu á vélrænni bilun. Einkum er þetta vegna mikils snúningshraða plötanna og höfuðsins. Annar þáttur sem hefur áhrif á áreiðanleika er notkun segulplata, sem eru viðkvæm fyrir öflugum segulsviðum.
Ólíkt HDDs, SSDs hafa ekki ofangreind vandamál, þar sem þeir vantar alveg vélrænan og segulmagnað íhluti. Hins vegar skal tekið fram að slíkir drifar eru viðkvæmir fyrir óvæntum straumleysi eða skammhlaupum í rafmagninu og það er fráleitt með bilun þeirra. Þess vegna er ekki mælt með því að tengja fartölvuna við netið beint án rafhlöðu. Almennt getum við ályktað að áreiðanleiki SSD sé meiri.
Áreiðanleiki tengist einnig slíkum breytum, endingartími disksins, sem fyrir HDD er um það bil 6 ár. Svipað gildi fyrir CAS er 5 ár. Í reynd veltur það allt á rekstrarskilyrðum og í fyrsta lagi af hringrás upplýsinga / endurskrifa upplýsinga, magni vistaðra gagna o.s.frv.
Lestu meira: Hvað er líf SSD
Blóðroðning
I / O aðgerðir eru miklu hraðari ef skráin er geymd á diski á einum stað. Hins vegar gerist það að stýrikerfið getur ekki skrifað alla skrána á einu svæði og henni er skipt í hluta. Héðan birtist sundurliðun gagna. Þegar um harða diskinn er að ræða hefur þetta neikvæð áhrif á vinnuhraða vegna þess að það er seinkun á nauðsyn þess að lesa gögn úr mismunandi kubbum. Þess vegna er regluleg svipting nauðsynleg til að flýta fyrir notkun tækisins. Þegar um er að ræða SSDs skiptir líkamleg staðsetning gagna ekki máli og hefur því ekki áhrif á afköst. Fyrir slíkan disk er ekki krafist sviptingar, auk þess er hann jafnvel skaðlegur. Málið er að við þessa aðgerð eru gerðar miklar aðgerðir til að skrifa yfir skrár og brot þeirra og það hefur aftur á móti neikvæð áhrif á auðlind tækisins.
Orkunotkun
Önnur mikilvæg breytu fyrir fartölvur er orkunotkun. Undir álagi eyðir HDD um það bil 10 vött af orku en SSD eyðir 1-2 vött. Almennt er líftími rafhlöðu fartölvu með SSD hærri en þegar klassískt drif er notað.
Þyngd
Mikilvægur eiginleiki SSDs er lág þyngd þeirra. Þetta er vegna þess að slíkt tæki er úr léttu málmi en ekki málmi, ólíkt harða disknum, sem notar íhluti úr málmi. Að meðaltali er massi SSDs 40-50 g og HDA er 300 g. Þannig hefur notkun SSDs jákvæð áhrif á heildarmassa fartölvunnar.
Niðurstaða
Í greininni gerðum við samanburðarskoðun á eiginleikum harða og solid ástand drif. Fyrir vikið er ómögulegt að segja ótvírætt hver af drifunum er betri. HDD meðan unnið er miðað við verð fyrir magn upplýsinga sem geymdar eru og SSD veitir aukna framleiðni stundum. Með nægilegri fjárhagsáætlun ætti að kjósa SSD. Ef verkefnið er ekki að auka hraðann á tölvunni þinni og þörf er á að geyma stórar skrár, þá er val þitt harður diskur. Í tilvikum þar sem fartölvan er notuð við óstaðlaðar aðstæður, til dæmis á veginum, er einnig mælt með því að gefa fastar drifbúnað þar sem áreiðanleiki hans er verulega meiri en HDD.
Sjá einnig: Hvernig segulskífar eru frábrugðnir solid-drifum
