Þegar þú velur skjá eða fartölvu vaknar oft spurningin hvaða skjámassa þarf að velja: IPS, TN eða VA. Að auki eru einkenni vörunnar bæði ýmis afbrigði af þessum fylkjum, svo sem UWVA, PLS eða AH-IPS, svo og sjaldgæfar vörur með tækni eins og IGZO.
Í þessari yfirferð - í smáatriðum um muninn á mismunandi fylkjum, sem er betri: IPS eða TN, kannski VA, og einnig hvers vegna svarið við þessari spurningu er ekki alltaf ótvírætt. Sjá einnig: USB Type-C og Thunderbolt 3 skjáir, Matt eða gljáandi skjár - Hver er betri?
IPS vs TN vs VA - aðalmunurinn
Til að byrja með er aðalmunurinn á mismunandi tegundum fylkja: IPS (Skipt í flugvél), TN (Twisted Nematic) og VA (sem og MVA og PVA - Lóðrétt röð) notuð við framleiðslu skjáa fyrir skjái og fartölvur fyrir endanotandann.
Ég tek fram fyrirfram að við erum að tala um nokkra „meðaltals“ fylki af hverri gerð, vegna þess að ef þú tekur sérstakar skjái, þá á milli tveggja mismunandi IPS skjáa getur stundum verið meiri munur en á meðal IPS og TN að meðaltali, sem við munum einnig tala um.
- TN fylkingar vinna með viðbragðstími og endurnýjunartíðni skjásins: Flestir skjár með viðbragðstíma 1 ms og tíðni 144 Hz eru TFT TN og þess vegna eru þeir oft keyptir fyrir leiki þar sem þessi breytu getur verið mikilvæg. IPS skjáir með hressingarhraða 144 Hz eru þegar til sölu, en: verð þeirra er enn hátt miðað við „Venjulegt IPS“ og „TN 144 Hz“, og viðbragðstíminn er áfram í 4 ms (en það eru aðskildar gerðir þar sem 1 ms er lýst ) VA-skjár með háu hressingu og stuttum viðbragðstíma eru einnig fáanlegar, en í hlutfalli þessa einkenna og kostnaðar TN - í fyrsta lagi.
- IPS hefur breiðasta sjónarhorn og þetta er einn helsti kosturinn við þessa gerð pallborðs, VA - í öðru sæti, TN - síðast. Þetta þýðir að þegar þú horfir á skjáinn frá hliðinni, mun minnsta lit á lit og röskun verða birt á IPS.
- Í IPS fylkinu er aftur á móti til vandamál í baklýsingu við horn eða brúnir á dökkum bakgrunni, skoðað frá hliðinni eða bara haft stóran skjá, svipað og á myndinni hér að neðan.
- Litur flutningur - hérna aftur, að meðaltali, vinnur IPS, að meðaltali, litamet er betra en TN og VA fylki. Næstum allir fylkingar með 10 bita lit eru IPS, en venjulegur er 8 bitar fyrir IPS og VA, 6 bitar fyrir TN (en það eru líka 8 bita TN fylki).
- VA sigrar í frammistöðu andstæða: Þessir fylkingar loka betur á ljós og veita dýpri svörtum lit. Með litvinnslu eru þeir líka að meðaltali betri en TN.
- Verð - Að jafnaði, með önnur svipuð einkenni, mun kostnaður við skjá eða fartölvu með TN eða VA fylki vera lægri en með IPS.
Það er annar munur sem sjaldan er tekið eftir: td neytir TN minna afls og kannski er þetta ekki mjög mikilvægur þáttur fyrir skrifborðs tölvu (en það getur skipt sköpum fyrir fartölvu).
Hvaða tegund af fylki er betri fyrir leiki, grafík og í öðrum tilgangi?
Ef þetta er ekki fyrsta endurskoðunin sem þú lest um efni mismunandi fylkja, þá hefur þú með miklum líkum þegar séð ályktanirnar:
- Ef þú ert harðkjarna leikur er val þitt TN, 144 Hz, með G-Sync eða AMD-Freesync tækni.
- Ljósmyndari eða myndatökumaður, vinnur með grafík eða horfir bara á kvikmyndir - IPS, stundum er hægt að skoða VA.
Og ef við tökum nokkur meðaltalseinkenni, þá eru tillögurnar réttar. Margir gleyma þó ýmsum öðrum þáttum:
- Það eru lágmark IPS fylki og framúrskarandi TN. Til dæmis, ef við berum MacBook Air saman við TN-fylki og ódýran fartölvu með IPS (það geta verið annað hvort Digma eða Prestigio gerðir, eða eitthvað eins og HP Pavilion 14), munum við sjá að á undarlegan hátt skilar TN-fylkinu betur sjálfur í sólinni, hefur bestu litumfjöllun sRGB og AdobeRGB, gott sjónarhorn. Og þó, í stórum sjónarhornum, ódýra ódýr IPS-fylki ekki liti, heldur í horninu þar sem MacBook Air TN-skjár byrjar að snúast, þá er nú þegar lítið sýnilegt á svona IPS fylki (fer í svart). Þú getur líka, ef það er til staðar, borið saman tvo eins iPhone - við upprunalega skjáinn og kínverska hliðstæðu í staðinn: báðir IPS, en munurinn er auðveldlega áberandi.
- Ekki eru allir neytendareiginleikar fartölvuskjáa og tölvuskjáa beint háð tækni sem notuð er við framleiðslu á LCD fylkinu sjálfu. Til dæmis gleyma sumir slíku færibreytu eins og birtu: þeir fá djarflega á viðráðanlegu verði 144 Hz skjá með yfirlýsta birtustig 250 cd / m2 (ef það næst er það aðeins í miðju skjásins) og byrjar að pípa, aðeins í réttu horni við skjáinn , helst í myrkri herbergi. Þó, kannski væri skynsamlegra að spara peninga, eða hætta við 75 Hz, en bjartari skjár.
Fyrir vikið: Það er ekki alltaf hægt að gefa skýrt svar, en það sem verður betra, með áherslu eingöngu á gerð fylkis og möguleg forrit. Stórt hlutverk er leikið af fjárhagsáætluninni, öðrum eiginleikum skjásins (birtustig, upplausn osfrv.) Og jafnvel lýsingunni í herberginu þar sem það verður notað. Reyndu að velja vandlega val þitt fyrir innkaup og kanna umsagnirnar, ekki treysta eingöngu á dóma í anda "IPS á TN verði" eða "Þetta er ódýrasti 144 Hz."
Aðrar tegundir fylkja og táknmynd
Þegar þú velur skjá eða fartölvu, til viðbótar við algengar tilnefningar eins og fylki, getur þú líka fundið aðra sem eru minni upplýsingar fyrir. Í fyrsta lagi: allar tegundir skjáa sem fjallað er um hér að ofan geta verið með TFT og LCD tilnefningu, vegna þess þeir nota allir fljótandi kristalla og virka fylki.
Nánari upplýsingar um aðra valkosti fyrir tákn sem þú gætir rekist á:
- PLS, AHVA, AH-IPS, UWVA, S-IPS og aðrir - ýmsar breytingar á IPS tækni, almennt svipaðar. Sum þeirra eru í raun IPS vörumerki sumra framleiðenda (PLS - frá Samsung, UWVA - HP).
- SVA, S-PVA, MVA - breytingar á VA-spjöldum.
- IGZO - Til sölu er hægt að finna skjái, svo og fartölvur með fylki, sem er útnefndur IGZO (Indium Gallium Zinc Oxide). Skammstöfunin talar ekki alveg um tegund fylkisins (reyndar í dag eru það IPS spjöld, en fyrirhugað er að nota tæknina líka fyrir OLED), heldur um gerð og efni smára sem notaðir eru: ef á venjulegum skjám er það aSi-TFT, þá er hér IGZO-TFT. Kostir: slíkir smári eru gagnsæir og hafa minni stærðir, fyrir vikið: bjartara og hagkvæmara fylki (aSi smári hindrar heimshluta).
- OLED - á meðan það eru ekki margir slíkir skjáir: Dell UP3017Q og ASUS ProArt PQ22UC (enginn þeirra var seldur í Rússlandi). Helsti kosturinn er mjög svartur litur (díóða er alveg slökkt, það er engin bakgrunnslýsing), þess vegna getur mjög mikil andstæða verið samsærri en hliðstæður. Ókostir: verð, getur dofnað með tímanum, meðan tæknin til að framleiða skjái er ung, eru því óvænt vandamál möguleg.
Ég vona að mér hafi tekist að svara nokkrum af spurningum um IPS, TN og aðra fylki, vekja athygli á fleiri spurningum og hjálpa mér að nálgast valið betur.
