Hvernig á að haga sér á félagslegur net svo að ekki setjist niður fyrir endurgreiðslur

Hvernig á ekki að setjast niður fyrir endurpóst? Í dag hefur þetta mál orðið viðeigandi fyrir marga notendur félagslegra neta, sem takmarkast ekki við að birta eigin selfies, uppskriftir og myndir með köttum. Þeir sem bregðast skær við því sem er að gerast í stjórnmálum, hagfræði og félagslífi ættu að vera tilbúnir fyrir þá staðreynd að þeir verða að svara fyrir þá stöðu sem kemur fram á síðunni sinni.

Hvernig þetta byrjaði allt

Í Rússlandi er í auknum mæli reynt á öfgahyggju. Undanfarin sjö ár hefur fjöldi sakfellinga þrefaldast. Raunveruleg kjör fóru að fá höfunda færslna, memes og mynda, endurpóst af athugasemdum annarra og jafnvel líkar við á félagslegur net.

Í byrjun ágúst urðu rússneskir netnotendur órólegir vegna frétta af réttarhöldunum við Barnaul-námsmanninn, Maria Motuzna. 23 ára stúlka er sakuð um öfgahyggju og móðgaði tilfinningar trúaðra fyrir að birta úrval af gamansömum myndum á VKontakte síðu sinni.

Fyrir marga í landinu varð Motuznaya málin opinberun. Í fyrsta lagi kom í ljós að fyrir skemmtilega demotivators er alveg mögulegt fyrir okkur að fara í réttarhöld. Í öðru lagi er hámarks refsing fyrir endurgreiðslur mjög alvarleg og nemur 5 ára fangelsi. Í þriðja lagi, alveg ókunnugt fólk getur sent inn yfirlýsingu um „öfgahyggju“ á síðu manns á samfélagsnetinu. Í tilfelli Maríu reyndust tveir Barnaul-námsmenn, sem stunduðu refsirétt, vera slíka.

Maria Motuznaya er sökuð um öfgahyggju og móðga tilfinningar trúaðra fyrir að birta úrval af gamansömum myndum í VK

Á fyrsta fundinum neitaði ákærði að saka sig seka en bætti við að hún hafi ekki sérstaklega treyst á sýknunina. Fundurinn boðaði hlé til 15. ágúst. Þá mun koma í ljós hvaða snúa „endurpósts“ fyrirtækisins mun taka og hvort ný munu fylgja á næstunni.

Fyrir hvað endurtekur og líkar get ég fengið tíma

Mannréttindafrömuðir segja að öfgasinnað efni sé oft aðgreint frá efni sem brjóti ekki í bága við lög með mjög fínum línum. Ljósmynd eftir Vyacheslav Tikhonov úr „17 augnablikum vors“ í mynd Stirlitz og þýska formsins, og jafnvel með ristli - er það öfgatrú eða ekki?

Sérþekking hjálpar til við að greina „öfga“ frá „ekki-öfga“.

Notendur munu ekki alltaf geta haft samráð við lista yfir öfgasinnað efni sem birt er á vefsíðu dómsmálaráðuneytisins og listi þeirra er of víðtækur - í dag eru meira en 4.000 titlar af kvikmyndum, lögum, bæklingum og ljósmyndum. Að auki er gagnagrunnurinn stöðugt uppfærður og eitthvað getur fallið á þennan lista eftir þá staðreynd.

Að sjálfsögðu er skráning efnis í flokknum „öfgasinnaður“ alltaf á undan sérstök athugun. Textar og myndir eru metnar af sérfræðingum sem geta sagt með vissu hvort þær móðga, til dæmis trúarlegar tilfinningar einhvers eða ekki.

Ástæðan fyrir því að hefja málsmeðferð eru yfirlýsingar vakandi borgara eða niðurstöður eftirlits sem framkvæmdar eru af löggæslumönnum.

Í sambandi við „öfgamenn“ af internetinu eiga strax við tvær greinar almennra hegningarlaga - þær 280. og 282. Samkvæmt þeim fyrsta (vegna opinberra ákalla vegna öfgasinna) verður refsingin þyngri. Hinum sakfelldu er ógnað:

• allt að 5 ára fangelsi;
• samfélagsþjónusta á sama tímabili;
• svipting réttar til að gegna ákveðnum störfum í þrjú ár.

Samkvæmt annarri greininni (um að hvetja til haturs og fjandskapar, niðurlægja mannlega reisn) getur verjandi fengið:

• sekt að fjárhæð 300.000 til 500.000 rúblur;
• tilvísun til opinberra verka í 1 ár til 4 ár, fylgt eftir með tímabundinni takmörkun á því að gegna ákveðnum stöðum;
• fangelsi í 2 til 5 ár.

Fyrir endurpóst geturðu fengið alvarlega refsingu frá sekt til fangelsisvistar

Þyngsta refsingin er veitt fyrir að skipuleggja öfgasamfélag. Hámarksrefsing fyrir slíkan verknað er allt að 6 ára fangelsi og 600.000 rúblna sekt.

Einnig geta þeir sem sakaðir eru um öfgahyggju á Netinu farið fyrir dómstóla samkvæmt 148. grein (Maria Motuznaya fer, í leiðinni, einnig í gegnum það). Þetta er brot á rétti til samviskufrelsis og trúarbragða, sem felur í sér fjóra refsiverðarkosti:

• sekt upp á 300.000 rúblur;
• samfélagsþjónusta allt að 240 klukkustundir;
• samfélagsþjónusta allt að ári;
• árlega fangelsi.

Æfingar sýna að oftast fær sakfelldir undir „öfga“ greinar skilorðsbundna dóma. Að auki ákveður dómstóllinn:

• um eyðingu „gernings glæpsins“ (tölvu og tölvumús, eins og í tilviki Ekaterina íbúa Ekaterina Vologzheninova);
• skráningu ákærða í sérstaka skrá yfir fjármálaeftirlit (þetta reynist vera hindrun fyrir þá bankastarfsemi, þ.mt rafræn peningakerfi);
• um uppsetningu dómsvalds eftirlits.

Upphaf mála er mögulegt vegna endurgreiðslu í öllum samfélagsnetum

Samkvæmt tölfræði dómstóla eru oftast notendur félagslega netkerfisins VKontakte í bryggjunni. Árið 2017 hlutu þeir 138 refsidóma. Á sama tíma voru tveir menn sakfelldir fyrir öfgahyggju á Facebook, LiveJournal og YouTube. Þrír til viðbótar voru fundnir sekir um yfirlýsingar sem birtar voru á málþingi á netinu. Í fyrra voru málshöfðanir gegn Telegram-notendum aldrei snertar - fyrsta málið vegna öfgasinnaðra öfga á þessu neti var opnað í janúar 2018.

Við getum gengið út frá því að sérstök athygli VKontakte notenda sé einfaldlega skýrð: þetta er ekki aðeins vinsælasta innlenda félagslega netið, heldur einnig eign rússneska fyrirtækisins Mail.ru Group. Og hún - af augljósum ástæðum - er miklu fúsari til að deila upplýsingum um notendur sína en erlenda Twitter og Facebook.

Auðvitað tókst Mail.ru að vera andvígur því að sakamál eru „fyrir lík“ og reyndi jafnvel að kalla á sakaruppgjöf fyrir alla notendur sína. En þetta breytti stöðunni ekki.

Hvernig hlutirnir byrja

Í fyrsta lagi ákvarða rannsóknarmenn greinina. Birting texta eða mynd sem brýtur í bága við lög fellur undir 282. gr. Almennra hegningarlaga, varðandi hvatningu til haturs og fjandskapar. Þeir sem grunaðir eru um að fremja „öfga“ brot hafa að undanförnu verið oftar felldir undir aðrar greinar almennra hegningarlaga. Þetta sést af tölfræði ársins 2017: af þeim 657 manns sem voru sakfelldir fyrir öfgahyggju fóru 461 einstaklingur til 282.
Þú getur refsað mann fyrir stjórnunarbrot. Á síðasta ári fengu 1.846 manns „stjórnandann“ fyrir dreifingu á öfgasinnuðum efnum og önnur 1.665 fyrir staðfestar staðreyndir um sýninguna á bönnuðum táknum.

Maður kynnist sakamálum með skriflegri tilkynningu. Í sumum tilvikum eru upplýsingar um þetta sendar símleiðis. Þó að það gerist líka að rannsóknarmenn koma strax með leit - eins og var í máli Maria Motuznaya.

Hvernig á að komast að því að þetta er mín síða

Einstaklingur getur komið fram með skáldað nafn eða erfiður gælunafn, en hann verður samt að svara fyrir orð sín og hugsanir sem eru birtar á samfélagsneti. Útreikningur raunverulegs höfundar er verkefni sérþjónustunnar. Og hjálp félagslega netsins í þessu er skylda hennar. Svo, félagslega netið upplýsir um:

• á hvaða tíma síðan var heimsótt til að birta bannaðar upplýsingar;
• úr hvaða tæknibúnaði gerðist þetta;
• þar sem á þessari stundu var notandinn landfræðilega staðsettur.

Jafnvel ef notandinn er skráður undir fölsku nafni mun hann samt vera ábyrgur fyrir birtu efnunum á síðunni sinni

Haustið 2017 var fjallað um mál hjúkrunarfræðingsins Olga Pokhodun sem var sakaður um að hafa hvatt til haturs fyrir að birta úrval af minningum. Ennfremur var stúlkan ekki bjargað hvorki með því að setja myndir undir fölsku nafni eða með því að hún lokaði plötunni með myndum frá ókunnugum (þó að hún hafi gert þetta eftir að löggæsluyfirvöld gáfu athygli á síðunni sinni).

Hvað á að gera ef aðgerðarmenn hafa þegar komið til þín

Það mikilvægasta í fyrsta áfanga er að finna góðan lögfræðing. Það er ráðlegt að með komu aðgerðarmanna sé símanúmer hans þegar tilbúið. Sömuleiðis mun það koma sér vel ef skyndilega haldi. Áður en lögfræðingur kemur fram ætti hinn grunaði að neita að bera vitni - samkvæmt 51. grein stjórnarskrárinnar, sem veitir slíkan rétt. Að auki ættu ættingjar hins grunaða að forðast vitnisburð, því þeir eiga einnig rétt á þögn.

Lögfræðingurinn mun ákvarða varnarstefnuna. Oftast er um að ræða óháða sérfræðinga athugun á efnum. Þó að þetta gangi ekki alltaf: dómstóllinn neitar oftast að gera frekari próf og kynna fyrir málinu nýja skoðun sem þegar hefur verið gerð.

Málflutningur

Fyrir dómi verður ákæruvaldið að sanna að hinn grunaði sé illgjarn við að senda efni sem brjóti í bága við lög. Og að sanna það í slíkum tilvikum er oft ekki mikið mál. Rök í þágu þess að slík eru til eru ummæli reikningseigandans við færsluna, önnur innlegg á síðunni og jafnvel setja likes.

Ákærði verður að reyna að sanna hið gagnstæða. Það getur ekki verið auðvelt ...

Er það raunhæft að sanna sakleysi þitt

Raunverulega. Þrátt fyrir að hlutfall sýknu í Rússlandi sé mjög lágt. Það er aðeins 0,2%. Í næstum öllum tilvikum lýkur máli sem höfðað var og náði dómi með sektardómi.

Sem sönnunargögn má afrit af síðunni fylgja því máli, jafnvel þó að hinni raunverulegu sé eytt.

Ég er með VK síðu: eyða eða fara

Ætti ég að eyða síðu sem áður setti inn efni sem gæti talist öfgasinnað? Kannski já. Að minnsta kosti mun það vera betra fyrir þinn eigin hugarró. Þó að þetta ábyrgist ekki að áður en viðkomandi eyddi síðunni, höfðu löggæslumenn ekki tíma til að rannsaka hana með manngreinaráliti og innihaldið var ekki metið af sérfræðingum. Aðeins eftir þessa málsmeðferð er sakamáli opnað, svo að einstaklingur kynnist sérstökum athygli yfirvalda á auðmjúkum einstaklingi hans og frásögn hans.

Við the vegur, afrit af síðunni sem gerð var af rannsóknarmönnunum fylgir málinu sem sönnunargögn. Það verður notað fyrir dómstólum, jafnvel þótt hinni raunverulegu síðu sé eytt.

Hvernig ástandið með refsingu fyrir lík og endurgreiðslur mun þróast mun koma í ljós eftir lok Barnaul-ferlisins. Þegar dómstóllinn ákveður er líklegt að svo sé. Refsingunni „í öllum alvarleika“ verður fylgt eftir með nýjum málum af þessu tagi.

Ef um er að ræða sýknun eða mikla mótvægi þess, þvert á móti, verður mögulegt að dreyma um ívilnanir fyrir notendur. Þó að í öllum tilvikum tali nýleg þróun um eitt: það er þess virði að verða aðeins nákvæmari í dómum og ritum á netinu.

Og ekki gleyma því að sérhver einstaklingur hefur óheillaóskara sem gægjast með mikinn áhuga á lífi sínu í félagslegum netum og hlakka til þess augnabliks þegar hann mun taka einhver vitlaus skref ...