Hvaða skjalavörður þjappar skrám meira saman? WinRar, WinUha, WinZip eða 7Z?

Í dag eru tugir skjalasafna vinsælir á netkerfinu og í lýsingunni á hverju forriti er hægt að sjá að reiknirit þess er bestur ... Ég ákvað að taka nokkra skjalasöfn sem eru vinsæl á netinu, nefnilega: WinRar, WinUha, WinZip, KGB skjalavörður, 7Z og athuga þá í „bardaga“ "skilyrði.

Stutt kynning ... Samanburður gæti ekki verið of málefnalegur. Samanburður á skjalavörðum var framkvæmdur á venjulegu heimilistölvunni, meðalafköstin í dag. Að auki voru ýmsar gerðir af gögnum ekki teknar: samanburður á samþjöppun var gerður á venjulegu „Word“ skjali, þar sem fjöldi fólks sem stundar nám eða vinnur með þau mun geta safnast saman. Jæja, það er rökrétt að upplýsingar sem þú notar sjaldan er ráðlegt að pakka inn í skjalasafnið og stundum vinna úr því. Og það er miklu auðveldara að flytja slíka skrá: hún verður afrituð í glampi ökuferð hraðar en fullt af litlum skrám og hún mun hlaða niður hraðar á internetinu ...

Samanburðarmynd

Fyrir litla tilraun var tiltölulega stór RTF skrá tekin - um 3,5 mb og þjappuð af mismunandi skjalasöfnum. Við tökum ekki notkunartíma ennþá, við munum tala um eiginleika forritanna hér að neðan, líttu bara á samþjöppunarhlutfallið.

Eins og þú sérð á litlu plötunni næst hæsta þjöppunarhlutfall með KGB Archiver 2 forritinu - upphafleg stærð skrár var 23 sinnum minni! Þ.e.a.s. ef þú ert með nokkrar gígabæti af ýmsum gögnum á harða disknum sem þú notar ekki og vilt eyða (en það lætur þér ekki finnast það koma sér vel) - er ekki auðveldara að þjappa svona forriti og skrifa á disk ...

En um allar „gildrurnar“ í röð ...

KGB skjalavörður 2

Almennt er það ekki slæmur skjalavörður, samkvæmt forriturunum, er samþjöppunaralgrími þeirra „sterkustu“. Það er erfitt að vera ekki sammála ...

Aðeins hér skilur samþjöppunarhlutfallið mikið eftir. Til dæmis skráin í dæminu (um það bil 3 mb) forritið þjappaði saman í um það bil 3 mínútur! Það er auðvelt að áætla að það þjappi einn geisladisk í hálfan dag, ef ekki meira.

En þetta kemur ekki sérstaklega á óvart. Upptaka skráar varir svo lengi sem þjöppun! Þ.e.a.s. ef þú eyddir hálfum sólarhring í að þjappa hluta skjala þinna muntu eyða sama tíma til að fá þau úr skjalasafninu.

Niðurstaðan: forritið er hægt að nota fyrir lítið magn af upplýsingum, sérstaklega þegar lágmarksstærð upprunaskrárinnar er mikilvæg (til dæmis verður að setja skrána á diskling eða á lítilli glampi ökuferð). En aftur, þú getur ekki giskað á stærð þjöppaðrar skráar fyrirfram og þú gætir eytt tíma í þjöppun ...

Winrar

The frægur program í Sovétríkjunum rými, sett upp á flestum tölvum. Sennilega hefði hún ekki haft svona marga aðdáendur ef hún hefði ekki sýnt svona góðan árangur. Hér að neðan er skjámynd sem sýnir þjöppunarstillingarnar, ekkert sérstakt nema að samþjöppunarhlutfallið hafi verið stillt á hámarkið.

Furðu, WinRar þjappaði skránni á nokkrum sekúndum og stærðin minnkaði um 17 sinnum. mjög verðmæt niðurstaða, ef við tökum tillit til þess að tíminn sem fer í vinnslu er hverfandi. Og tíminn til að taka skrána upp er enn minni!

Niðurstaðan: frábært prógramm sem sýnir bestan árangur. Í því ferli þjöppunarstillinga geturðu einnig tilgreint hámarks skjalasafn stærð og forritið mun brjóta það í nokkra hluta. Það er mjög þægilegt að flytja skrá frá einni tölvu til annarrar á USB glampi drif eða CD / DVD disk, þegar ekki er hægt að skrifa alla skrána á ...

Winuha

Tiltölulega ung skjalavörður. Þú getur ekki kallað það ofvinsælt, en margir notendur sem eru oft að vinna með skjalasöfn hafa áhuga á því. Og það er engin tilviljun, vegna þess að samkvæmt yfirlýsingum skjalara, er samþjöppunaralgrími þess sterkari en RAR og 7Z.

Í litlu tilrauninni okkar myndi ég ekki segja að svo væri. Það er hugsanlegt að á einhverjum öðrum gögnum muni hann sýna mun betri árangur ...

Við the vegur, meðan á uppsetningu stendur, veldu ensku, á rússnesku - forritið sýnir "sprunga".

Niðurstaðan: ekki slæmt forrit með áhugaverðan samþjöppunaralgrím. Tíminn til að vinna úr og búa til skjalasafnið er auðvitað lengri en WinRar, en á sumum tegundum gagna er hægt að fá aðeins meiri samþjöppun. Þó persónulega myndi ég ekki leggja mikla áherslu á þetta ...

7Z

Mjög vinsæll frí skjalavörður. Margir halda því fram að þjöppunarhlutfallið í 7z sé jafnvel betra en WinRar. Það er mögulegt, en þegar það er þjappað með Ultra stigi í flestum skrám tapar það á WinRar.

Niðurstaðan: Góður kostur við WinRar. Alveg sambærilegt þjöppunarhlutfall, góður stuðningur við rússnesku tungumálið, þægileg innbygging í samhengisvalmynd landkönnuða.

Winzip

Hinn goðsagnakenndi, einn vinsælasti skjalavörður. Á netkerfinu eru líklega algengustu skjalasöfnin ZIP. Og það er engin tilviljun - þegar öllu er á botninn hvolft, þrátt fyrir ekki mjög hátt samþjöppunarhlutfall, er vinnuhraðinn einfaldlega magnaður. Til dæmis opnar Windows skjalasöfn eins og venjulegar möppur!

Að auki ættum við ekki að gleyma því að þetta skjalavörður og þjöppunarform er miklu eldra en keppendur sem eru nýprikaðir. Og langt frá því allir eru með öflugar tölvur sem gera þér kleift að vinna fljótt með nýjum sniðum. Og zip-sniðið er stutt af öllum nútíma skjalasöfnum!